LifePen.Net

박정희考...박정희 혈서 증거자료라는 것을 보고

자. 드디어 사료 좋아하는 무명씨가 자폭의 길로 들어서고 있다. 무명씨의 논리에 따르면 만주신문이 박정희가 쓰지도 않은 혈서를 썼다고 조작했다는 것인데, 만주신문이 박정희가 무슨 대단한 인물이라고 없던 일을 조작까지 하겠는가. 당시 현실에 욱일승천하는 일제에 충성하겠다는 리얼 스토리가 차고도 넘쳤는데, 뭐하러 허구를 조작해내겠냐고.

전후관계를 파악하지 못하는 무명씨가 고민하는 문제의 정답은 이미 해당 신문에 설명되어 있다. 

  -동군(同君)의 군관지원 편지는 이것으로 두 번째이지만 (만주신문 1939.3.31. 7면)

이제 증언과 사료를 바탕으로 역사를 합리적으로 정렬해보자. 즉 편지를 두번째 썼다는 것은, 박정희가 만주군관학교에 2번 지원했다는 것이다. 그렇다면 두번 모두 지원편지에 혈서를 동봉했을 개연성이 아주 높다.

1. 1938년 5월 박정희는 유증선과 상의하다가 1기 군관학교 만주계 군관부문에 지원편지와 1차 혈서를 써서 지원한다. (유증선의 증언에 따른 조갑제의 리포트) 이때 지원한 것은 39년 1기 만주계 군관이다.
2. 1939년 2월 24일 : 만주군관학교측은 박정희를 쌩까고 떨어뜨려버린다. 그리고 이 사이에 40년도 2기 지원자격 정보가 반도의 박정희 까지 전해진다.( 박정희가 언급하는 2기부터 생긴 일계 군관 지원에 대한 내용)
3. 1939년 3월 29일 : 박정희는 작년에 떨어진 만주계 대신 2기 일계 군관 분야에 지원편지와 2차 혈서를 쓰고 또 지원한다. (만주신문의 '동군의 군관지원 편지는 이것으로 두번째' 라는 것은  이 2차 지원편지와 혈서를 뜻한다) 이때 박정희의 편지 내용을 보면, 이번 일계군관에 지원할 자격이 없다는 것을 자신도 안다. 하지만 한번 죽어서 일제에 충성을 바치겠으니 무리가 있더라도 채용해달라고 한다. 특혜를 요구한 것이다. 나이는 안되도 하사관 군적이라도 인정해 40년 2기 일계 군관 응모에는 자격이 없느냐는 문의를 한 것이고 여기에 2차 혈서를 더해 자신의 인상 강화를 위한 사전정지 작업을 3월부터 한 것이다.
4. 1939년 3월 31일 : 당시 넘쳐나던 지원자들 중에서 두번이나 혈서를 써서 지원한 극렬분자는 매우 드물었을테니, 이 사실이 훈훈한 미담으로 간주되어 만주신문에 보도된다. 하지만 만주신문이 확인했듯이 기사가 나오는 시점에서는 박정희의 나이와 군적 모두 인정받지 못해서 대일본 제국에 죽음으로 충성하겠다는 박정희의 간청은 '정중히 사절'하게 되었다. 이 시점에서 40년 2기생 모집을 하는 39년 응모에는 원칙상 박정희는 지원자격미달 - 해당사항 없음이 결정된 것이다. 하지만 박정희가 혈서를 쓰고 그 내용이 신문에 실렸다는 사실은 반도의 박정희 지인들도 알 정도가 된다 즉 혈서까지 쓴 충성심 강한 반도 출신이 떨어진 것으로 유명해졌다.그리고
5. 1940년 4월 4일 : 기적이 일어난다. 작년에 나이와 군적문제로 듣보잡 취급을 받던 박정희는 제2기로 입학하는 데 성공한다.

이렇게 놓고 보면 유증선의 증언(주관적인 사료)과 만주신문의 보도 (객관적인 사료) 모두 정확히 일치한다. 기존에 알려진 박정희의 혈서내용(1차 혈서 : 진충보국 멸사봉공’(盡忠報國滅私奉公) 과 이번에 알려진 혈서내용 (2차 혈서 : 一死以テ御奉公 朴正熙)이 다르다는 것도 혈서가 2개였다면 모두 설명된다.

따라서 무명씨의 혼란은 박정희의 두번의 지원을 오직 단 한번만으로 인식하고 있어서다. 무명씨가 39년 3월 31일 만주신문에 38년에 뽑지 않았던 <일계 군관>에 관한 내용이 나온다는 이유로 이 기사가 조작이라고 하는데, 어이가 없다.  상식적으로 생각하면 39년 3월 29일 박정희가 보내서 도착한 편지는 지난 38년(39년도 1기생)도 응모에 대한 지원이 아니라, 이번 39년도에 진행하는 (40년 2기 입학 예정)의 일계 군관 응모에 대한 것으로 보는 것이 더 합리적인 해석이 된다.

무명씨의 주장대로라면 만주신문의 박정희 기사는 미담이 아니라 괴담이 된다. ^^ 박정희는 이미 작년에 끝난 응모에 작년에 있지도 않은 부문 (일계군관)에 올해 혈서를 써서 지원하는 놈 = 정신병자다. 이것은 미래의 한국 근대화의 대통령을 미리 모략하려는  만주신문 조작의도인가? ^^ 그러니 무명씨의 만주신문 조작론은 따르면 따를 수록 엄청난 의구심이 생긴다. 만주신문이 박정희가 뭐 그렇게 위대한 인물이라고, 보내지도 않은 혈서에 있지도 않은 작년도 응시요강(일계 군관)에 관한 내용까지 넣어서 기사를 조작한단 말인가. ^^ 

청년 박정희는 매우 치밀하고 교활한 인물인것 같다. 만주군관학교에 입학하기 위해서는 만주국에 대한 충성보다 일본에 대한 충성맹세가 더 효과적이라는 것을 간파했고 다음해 지원할 때 공략 방식을 변경한것이다! ^^

덧, 내가 생각했던 것 보다 무명씨는 좀 더 불쌍한 사람인것 같다. 공부를 하다보면 자신이 오랫동안 쌓아왔던 결과를 부정하는 일들이 생길수 있다. 하지만 그것을 두려워해서는 안된다. 잠깐 자존심 상한다고 곡학아세해서는 안된다. 그것은 자신의 자존심이 자신의 학문보다 더 중요하다는 것을 자백하는 처량한 짓에 불과하다.

여러번 말하지만 인간은 누구나 실수를 한다. 나도 그렇다. 내가 믿거나 확신하는 것에 대해서도 새로운 연구결과가 나오면 나도 실수한것이다. (내가 최근에 역사적 의견을 수정한 것은 정조에 대한 심환지 독살설에 대한 사료(정조와 심환지간의 어찰)가 발굴된것이 대표적이다. 나는 과거에는 이덕일의 주장에 동조하는 입장이었고, 새로 발굴된 사료에 대해 이덕일이 새로운 반론을 던졌지만 이젠 그  해석은 납득되지 않는다.)

그리고 그 다음이 가장 중요하다. 
잘못에 대해 명백히 솔직히 인정하는 것은 자신의 부족함을 긍정하는 것이다. 
심지어 박정희 조차도 38년의 만주계 지원이라는 잘못을 반성하고, 39년에는 확실하게 입학될 수 있게 일계 지원이라는 참신한 선택으로 행동을 능동적으로 수정하지 않는가 (응?)

자신의 인격도 향상되고 학문에도 새로운 관점을 수용할 수 있는 여지가 생겨서 궁극적으로 학문이 더 두터워질수도 있다. 그러나 명백한 잘못에 대해 인정하지 않는다면, 자신의 학문도 퇴보한다. 무엇보다 자신의 학문을 이루게 하는 가장 큰 원동력인 자신의 인격이 추하고 더러워진다.

무명씨에 대한 경고가 아니라, 글 쓰며 한평생 공부하겠다는 모든 이들- 특히 나 자신의 경계로 이글을 삼고자 한다.